0 

Интересные рассуждения, вредна она не вредна, сколько их по городу... Есть действующие нормативы по которым запрещено такое сооружение размещать в местах скопления людей и ближе 1500 м к дошкольным учреждениям! Чего ещё надо то. Если нельзя по нормативам, то ни не... устанавливать! Все остальные доводы уже никакой роли не играют!

  0 

Про разрешенные я может немного загнул, думаю надо согласовывать. Чтоб не пересекалось с сотовыми, служебными...

  0 

Пройдитесь по городу, РРЛ пруд пруди. Посмотрите по крышам зданий...
Можно в пределах 10 000 руб купить, поставить на крышу и стрельнуть до гаража (до 5 км). И разрешений не надо. Это домашние, разрешенные.
А то что ставят на вышки, так перед этим много согласований проходит... И по частоте, и по направлению, и по месту...
Сотовый у уха в несколько раз вреднее.

  0 

А что, пока не было этой колокольни район без сотовой связи был?

  0 

Начитаются интернетов...

  0 

#39, а я кому-то, что-то объяснял? Я вроде вопрос ТС задал. Он пишет что в этом ничего не понимает, но про РРЛ, что-то знает, не странно? Сколько пользователей сайта могут расшифровать эту аббревиатуру? А ТС может.

  0 

#38 Ну а если не можешь объяснить доходчивым языком [*зачем] лезешь объяснять? Нипанятна. :)))

  0 

#36, если не понятно, [* матерное слово] нос совать? В Сыктывкаре есть филиал ГРЧЦ, они очень оперативно реагируют на жалобы, как организаций так и частных лиц. Вот там, как раз, работают специалисты которые разберуться куда "дует", на какой частоте и с какой мощностью, и есть ли сан. заключение.

  0 

#34, установка радио-передащего оборудования регулируется законом "О связи", и надзирающих органов хватает. Так вот, не в одном законе не написано, что нужно что-то объяснять горожанам.
Предлагаю оставить район без радио и телевидения, телецентр расположен ближе чем 1500м к ДС и 19-й школе. Что за выборочный подход? Может ТС работает в конкурирующей фирме?

  0 

#32 Спасибо, доходчиво все объяснил. Правда. Особенок про лепесток, [*матерное слово] тут не понять. :))) Половину слов не знаю на каком языке. Может попроще объяснишь, если так хорошо сечёшь.

  1 

Гена, не царское это дело - челяди объяснять

  1 

Радист, так может что бы не возникали такие слухи и непонятки у населения связистам сначала попробовать всё объяснить горожанам с помощью СМИ ? Только в доходчивой форме что это, для чего, и без заумных слов, графиков и синусоид ))

  0 

32++

  3 

Вот такие товарищи очень мешают связистам. "Я не знаю и не разбираюсь, но осуждаю". Что за бред? Запаситесь фольгой, вам пригодиться, похоже что вы уже переоблучились ЭМИ.
Вы проверели, в каком диапазоне работает релейка, азимут направления основного лепестка антенны, и попадает в него ДС?
Я по секрету вам скажу, там в пределах 1500м есть еще много объектов связи. Пишите, отвлекайте людей от работы.

  0 

Руководителю администрации МОГО «Ухта» О.М. Нурмагомедовичу Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева 11 от заявление Прошу приять меры по факту незаконного строительства мачты сотовой связи с радиорелейным оборудованием (далее – мачта) по улице Тиманская напротив МДОУ «Детского сада № 7 общеразвивающего вида». Данное сооружение построено без разрешения на строительство, что предусмотрено при строительстве особо опасных, технически сложных сооружений связи согласно п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, мачта установлена с нарушением действующих санитарных правил и нормативов. Мачта размещена в непосредственной близости от остановки общественного транспорта маршрута №2, что не соответствует требованию пп. 3.17 и 3.19. САНПИН 2.1.8/2.2.4.1383-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.06.2003 № 135. Также допущено нарушение в связи с установкой мачты в непосредственной близости от территории Детского сада № 7 (не далее 100-150 м), что является нарушением СП 252.1325800.2016, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.2016 № 573/пр согласно п. 6.16 которого, расстояние от границ земельных участков отдельно стоящих дошкольных образовательных организаций до радиостанций, радиорелейных установок и пультов должно составлять не менее 1500 м. Учитывая вышеизложенное, у родителей детей, посещающих Детский сад № 7, возникает тревога и волнение за их будущее здоровье вследствие длительного воздействия оборудования, размещенного на установленной напротив детсада мачте. Все это создает социальную напряженность в обществе, в связи с чем, прошу разобраться и принять меры по демонтажу указанной мачты сотовой связи и ее переносу на безопасное расстояние с соблюдением всех санитарных и строительных норм. ___________ __________________________ дата подпись

  0 

Космонавтов 21 вообще весело, в окно антенны, квартирка моя в цене точно поднимется.

  0 

По поводу шаблона - завтра сделаю.

 -1 

СП 252.1325800.2016 Здания дошкольных образовательных учреждений. Указанный Вами СанПин тоже подойдет. Особенно примечателен п. 3.19. СЗЗ и зона ограничений не могут иметь статус селитебной территории, а также не могут использоваться для размещения площадок для стоянки и остановки всех видов транспорта... А там под мачтой остановка общественного транспорта. Не понимаю как экспертиза проектной документации отменяет требования о получении разрешения на строительства объекта недвижимости?! А это - объект недвижимости несмотря на то, что администрация хочет убедить нас о том, что это замена опоры. Обойти нормы градостроительного кодекса никакое постановление, тем более субъекта РФ не поможет, если противоречит его требованиям.

  1 

Олег, выкладывайте сюда шаблоны заяв - заполню, отошлю.

  3 

Wi-Fi однозначно вреднее! Как включишь в телефоне, так и сидишь в инете весь вечер, вместо того, чтобы дела поделать....

  1 

а каким образом СП 252.1325800.2016 на школы относится к этой вышке? тут надо смотреть хотя бы СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03
и вот интересное разъяснение по теме http://docs.cntd.ru/document/902379269
В этой связи, руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 49 и частью 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проектная документация базовых станций радиотелефонной связи (вышек сотовой связи), имеющих характеристики высоты менее 75 метров, заглубление подземной части от 5 до 10 метров, с эффективной мощностью излучения менее или равной 10 Вт и частотой излучения 30 МГц - 300 ГГц, не подлежат экспертизе и государственному строительному надзору.
а попробовать обойти разрешение на строительство можно через п. 6 ПП РК от 17.03.2016 N 116

  0 

Нет разрешения на строительство. Это мне подтвердила администрация своим письмом.

  0 

>А его при возведении данного сооружения не соблюли! А откуда кстати у вас вообще такая уверенность? Со слов работяг, которые настраивали оборудование? Там вообще могли быть какие-нибудь подрядчики, которые вряд ли в курсе дел, связанных с согласованием строительства.

  0 

В любом случае, не зависимо от того кому, что и как удобно, любое строительство должно осуществляться в рамках законодательства. А его при возведении данного сооружения не соблюли!

  0 

Администрация это такая многоголовая гидра, где каждая голова зачастую не ведает, что делает другая) Попробуйте в других отделах администрации выяснить, если времени свободного не жаль. Я честно говоря затрудняюсь даже предположить, кто ещё там заведует подобными вопросами. Таких столбов, кстати, не один по городу стоит. На космонавтов в районе заправке ещё один видел. По поводу вреда излучения посмотрите хотя бы Википедию, там ясно указано - вред излучения мощностью ниже предельно допустимых норм (а нормы у нас, кстати, в 10 раз ниже, чем, например на западе) научно не доказан. Там в том числе упоминаются исследования по долговременному воздействию электромагнитного излучения высоких частот. К тому же и вы и ребёнок постоянно находитесь в зоне покрытия мобильных операторов, так как живёте в городе, и как уже выше написали, базовых станций тут навалом. По поводу места строительства, предполагаю, что просто удобно - питание далеко тянуть не надо, зона покрытия радиосигнала хорошая, столб как раз в середине квартала находится.

  0 

А за все строительство в городе в конечном итоге отвечает Администрация города, разве нет?

  0 

Я не специалист, да и отзывы по воздействию различные. И времени мало прошло, чтобы делать выводы, скажутся они в будущем или нет. Но я бы точно не хотел, чтобы мой ребенок 5 лет в садике рядом с таким сооружением находился. А кроме всего прочего, какая необходимость незаконного строительства именно в этом месте!? В стороне за домами - места много! А Горзеленхозу что, они рядом с этим сооружением не живут.

  0 

OlegD31, по столбам и опорам не в арихитектуру звонить надо, а в горзеленхоз, они за них отвечают. Там могут подтвердить или опровергнуть незаконность строительства. А по поводу воздействия излучения опасения напрасны. Уровни электромагнитного излучения на поверхности земли смешные, а сами антенны направленные и пики излучения распространяются параллельно земле, постепенно затухая (погуглите что такое диаграмма направленности антенны). Так что, если с антенной не обниматься, ничего страшного не будет. Вообще с уровнями излучения у ОПСОСов строго, Россвязьнадзор бдит за этим и штрафует.

  2 

Роспотребнадзор идите с заявлением на личный прием Севастопольская 1, второй этаж направо, среда с 10 до 12 живая очередь
тел приемная 750984

  0 

Там и оборудования сотовый связи и РРЛ. Подтверждено рабочими осуществляющими наладку оборудования. Меня волнует та вышка в зоне действия которой находится мой жилой квартал. И сам факт не законного строительства. А по логике уважаемой(ого) Пахи, если все вокруг в г.... живут, давай и мы так будем. А вся вседозволенность властеимущих идёт от таких как вы, не готовых и не желающих отстаивать свои права. Одному их действительно не побороть.

  0 

Тараканы на забастовку собираются выходить, житья им сосвем не стало от сотовой связи.

  5 

ТС, а с чего вдруг приравнял сотовую вышку к РРЛ? Микроволновка в квартире и мобильный при разговоре наносит больший вред, чем эта вышка.

  0 

Wi-Fi куда вреднее !

  0 

На сайт активный регион!

  4 

Вы думаете это единственная вышка? Да по городу более 400 штук базовых станций сотовых операторов. Вы их просто не замечаете. Посмотрите на баню по ленина сколько там антен. И садики вокруг. И все нормально. А тут увидели мачту и крик подняли.

  2 

По поводу обращений в вышеуказанные инстанции. Сделать это не сложно. Можно подать онлайн заявление на сайте администрации и прокуратуры. Я сейчас жду ответа от прокуратуры.

  1 

Больше всего раздражает наплевательское отношение администрации. В архитектуру звонил, говорят "Это мимо нас прошло, мы не согласовывали". Но кто-то же согласовал! И ведь выбрали место! Установили бы в лесу метрах в 500 за домами. Места полно! Бардак он что, в правительстве, что на местах в муниципалитете. Все только какой-то выгодой руководствуются!

  0 

Те кто осуществлял наладку оборудования. Я подошел и спросил, какое именно оборудование устанавливают. А потом уточнил, знают ли они, что в этом месте его устанавливать нельзя. Они это подтвердили, но сказали: "Им поручили - они выполняют".

  0 

Я полагаю они закрыли на это глаза, чтобы МТС им за свой счет остановку сделали. На против то остановки оборудованной нет. Но это лишь предположения. А МТС этим воспользовались, т.к. по закону они должны были получать разрешение на строительство, а это как минимум дольше по времени, ну и как говориться "геморроя гораздо больше".

  0 

Что делать? Как минимум обратиться за разъяснениями в администрацию, жалобу в прокуратуру, дальше суд. Если один будет воевать за права то администрация через него переступит. А если будет сотня таких, то как минимум задумаются.