Новости

Добавить свою новость

Судебные приставы испoлнили решение Ухтинского городского суда, согласно которому необходимо было обязать МУП «Ухтаводоканал» прекратить взимание с граждан-потребителей платы за повторное опломбирование индивидуальных приборов учета в квартире. Основанием для принятия данного судебного решения послужил иск прокуратуры Ухты, посчитавшей взимание платы за повторное опломбирование незаконным.

В рамках исполнительного производства руководителю организации-должника было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором также содержалось предупреждение о возможном привлечении в случае неисполнения решения суда к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

В результате принятых судебным приставом-исполнителем мер требование исполнительного документа было исполнено в установленный срок, о чем свидетельствуют подтверждающие документы. Должником издано распоряжение «О прекращении взимания платы за повторное опломбирование индивидуальных приборов учета». 

УХТАВОДОКАНАЛ

_{http://uhta24.ru/novost/?id=6589}

Новости по теме:

Все новости

Посетителей:20005

Комментарии: 10   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	rod  21 февраля 2013, 10:26   #1	0
	Ну прям красота...где деньги Зин...до того вся Ухта платила...должно быть мало платили.

	E.R  21 февраля 2013, 11:27   #2	1
	Да первое, что должен был сделать руководитель водоканала после того как он вышел из зала суда. Это издать распоряжение "О прекращении взимания платы за повторное опломбирование индивидуальных приборов учета", но нет сидит ждет когда к нему придет судебный пристав исполнитель. Во все ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире неисполнение решение суда карается очень строго, только в РОССИИ, плевать все хотели на решение суда. Назначьте штраф руководителю водоканала тысяч этак 200 (лично), и следующий руководитель задумается, а стоит ли ему не исполнять решение суда.

	Гравер  21 февраля 2013, 12:45   #3	1
	Суровость Российских законов, смягчается не обязательностью их исполнения. :)

	vait  21 февраля 2013, 14:18   #4	0
	а с КЭК чего? ) им можно взимать плату за повторное пломбирование?

	Shader  21 февраля 2013, 14:57   #5	0
	Я обращался в прокуратуру РК с просьбой проверить законность взимания платы за опломбировку ПУ ОАО КЭК. В своём ответе они мне пообещали возбудить производство судебного дела - и вот я уже как 2 месяца пытаюсь узнать его результаты. Пришлось писать официальное обращение, чтобы мне предоставили такую информацию, но пока ещё не прошёл 30-дневный срок.

	Shader  21 февраля 2013, 15:40   #6	0
	Сегодня снова звонил в прокуратуру г. Сыктывкара (именно она занимается этим делом), где мне сообщили, несмотря на то, что я подавал сообщение 16.01.2013 года, его передача от Прокуратуры РК в Прокуратуру г. Сыктывкар состоялось 23.01.2013, и письмо было зарегистрировано в Сыктывкаре только 28.01.2013... так что тянуть с ответом они могут до 28 февраля, а потом ещё неделю Почта России будет его доставлять.

	StarCraft  21 февраля 2013, 17:59   #7	0
	новый директор хочет новую быструю-быструю машину. и побольше?

	master  21 февраля 2013, 20:20   #8	2
	если бы О бендер посмотрел как в ухтинском водоканале из воздуха доят бабло, ему бы стало стыдно за свою мелочность!

	Shader  04 марта 2013, 17:45   #9	0
	Ответ из прокуратуры насчёт незаконности пломбировки приборов учёта ГВС:

	dymdom  11 марта 2013, 20:35   #10	0
	А в Сосногорске плевать хотели на такую-же ситуацию. Говорят - пишете, жалуйтесь. Им Ухта не пример. Брат сейчас там с ними бодается.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться